Работа с законом — как работа художника над картиной.

Моя практика — это гражданское и семейное право, административные споры и представление интересов в органах государственной власти и местного самоуправления, и я специализируюсь на делах, где за юридической формулировкой стоит живой человек: споры о социальных льготах и выплатах, семейные дела, включая оспаривание отцовства и защиту родительских прав, а также защита граждан от необоснованных притязаний со стороны государственных органов и третьих лиц.

Я умею работать с делами, где, казалось бы, всё против доверителя — слабая доказательственная база, отсутствие «удобных» документов, раздельное проживание с близкими, — и выстраиваю позицию так, чтобы суд увидел не формальные нарушения, а злоупотребление правом со стороны противоположной стороны.

Отдельное направление — защита прав военнослужащих и их семей, включая споры о льготах и выплатах, связанных с потерей близких, а также представительство в судах общей юрисдикции на всех стадиях процесса, от первой инстанции до апелляции и кассации.

Я окончил бакалавриат Волго-Вятского института (филиала) Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина — одной из сильнейших правовых школ страны, и с первых лет практики сосредоточился на судебной работе, потому что именно здесь решаются вопросы, определяющие судьбу человека: сохранение семьи, право на льготы, защита честного имени.

За три года частной судебной практики я прошёл путь от типовых гражданских дел до сложных многоэпизодных споров, где требуется не шаблонный подход, а глубокий анализ материалов, работа со свидетелями и умение выстраивать позицию, которая выдерживает проверку в вышестоящих инстанциях: начинал как частнопрактикующий юрист, работал на себя, а затем вошёл в состав коллегии, где сегодня отвечаю за гражданское и семейное направление.

Я убеждён, что юрист в гражданском процессе — это не просто представитель, а стратег, который видит картину целиком: от первого судебного заседания до вступления решения в законную силу, и именно этот принцип лежит в основе моей работы.

Есть дела, которые я вспоминаю не потому, что они были простыми, а потому что они показали, что значит защищать человека, когда, казалось бы, всё против него: в Юрьянском районном суде я представлял интересы клиента, к которому было подано сразу два иска — о признании отсутствующим права на льготы как родителю погибшего военнослужащего и об оспаривании отцовства, и это был тот случай, когда 80% подобных требований обычно удовлетворяются, а у моего доверителя не было ни удобных доказательств, ни совместного быта с погибшим сыном — только редкие фотографии и переписка, потому что он плохо разбирался в технологиях и предпочитал живое общение. Ситуация осложнялась тем, что биологического отцовства действительно не было, но я доказал, что требование об оспаривании имело корыстный характер, и суд признал действия истца злоупотреблением правом, отказав в иске, а в части социальных льгот я провёл глубокий анализ материалов и показал, что свидетели были подготовлены, а их показания — противоречивы и несопоставимы, что разрушило всю доказательственную базу противоположной стороны. Оба решения суда первой инстанции были оставлены без изменения Кировским областным судом — и для меня это не просто выигранное дело, а подтверждение того, что даже в самой сложной ситуации можно отстоять правду, если работать с фактами, а не с шаблонами.